一. “綠植（zhí）除（chú）甲醛”的故事

1. “甲醛”幽靈的陰魂不散

• 前段（duàn）時間“棕櫚甲醛（quán）床（chuáng）墊”，讓老百姓開始（shǐ）了一場聲勢浩大的“拆床（chuáng）墊”行動（dòng），室內甲醛含量超標一直是困（kùn）擾甚至影響老百姓健康生活的嚴（yán）重問題。各種關於甲醛引發白血病的新（xīn）聞層出不窮（如下（xià）圖），此外近幾年白血病低齡化趨勢日益明顯。紅（hóng）十字研究報告顯示，我國每（měi）年新增（zēng）白血病患者在4萬人左右，其中有近一半是兒童。白血（xuè）病讓孩子承（chéng）受（shòu）病痛折磨，其家庭也承受巨大的經濟（jì）負擔。

百度檢索甲醛（quán）、白血病後的新聞呈現

2. 老百姓與甲醛的鬥爭

正（zhèng）因如此（cǐ），老百姓開始想出各種方式方法與室內甲醛作鬥爭（zhēng），綠色植物、活性炭、洛廷石以及常用的除甲醛噴劑等輪番上陣，可是往往收效甚微。其中，迷信"綠色植物除甲（jiǎ）醛（quán）"最為普遍，一般新裝修房屋都要放上幾盆吊蘭、龜背竹或者是綠蘿，以為放上幾盆植物就萬事大吉，空氣（qì）就能淨化了、清新了，這因為是（shì）網上大量存在著虛假不實、表述不準或者功效誇大的文（wén）章所致，如下（xià）圖。

新聞（wén）檢索甲（jiǎ）醛植物後的結果

3. “甲醛”誤會的起源

這些（xiē）誤會（huì）的起源，來自於美國國家（jiā）航（háng）空（kōng）航天局（NASA）與美國聯合景（jǐng）觀（guān）承包商（ALCA）聯（lián）合主導的一個（gè）名叫《NASA Clean Air Study》項目[1]，如下圖所示。

NASA Clean Air Study項目（mù）報告封麵

NASA研究項目實驗裝置

NASA清潔空氣研究是由美國國（guó）家航空航天局（NASA）與美國聯合景觀承包商（ALCA）在1989年聯（lián）合發布了名叫《A study of interior landscape plants for indoor air pollution abatement: An Interim Report》的項目報告，旨在研究空間站中空氣清潔的（de）方法。而這個報告明顯被誤解或者（zhě）過度解讀了，如下圖所示（shì），報告結（jié）論（lùn）其實相當嚴謹：首先說（shuō）明了低光照需求的室內植物需要配（pèi）合（hé）活性（xìng）炭（tàn）過濾一起使用，其次使用了“trace organic pollutans”（微量有機汙染），表明該方案對室內微量有機汙染的去（qù）除具有一定潛（qián）力，但是針對的（de）是微量有機汙染。結尾部分再次使用“should be”強調，帶有（yǒu）風（fēng）扇的（de）活性炭過濾器（qì）是使用植物解決室內空氣汙染的重要組（zǔ）成部分。

NASA研究謹慎克（kè）製的真（zhēn）實結論

在（zài）忽略了實驗室條件與現實居住環境差異，有機汙染源持續性差異以及人為的粗（cū）暴簡化後的實驗（yàn）結論，再被著名維（wéi）基百科收錄，進而在互聯網上得到（dào）了（le）廣泛傳播，最後演變為了（le）嚴重誤解：綠植可以（yǐ）高效除甲醛。

正如2016年《揚子晚報》刊發一篇園林局（jú）研究（jiū）成果稱“龜背竹可以吸收90%以上甲醛”，然（rán）後被各大網站相繼轉載，最後導致當年龜背竹火（huǒ）爆斷貨，如下圖所示。文中實驗條件和結論是在³的霧箱中（zhōng）注入2ppm甲醛溶液（濃度概念，百萬分（fèn）之二，也就是1克純量甲醛加純水1噸後的液體（tǐ）濃度），龜（guī）背竹的吸收率可以達到90%，但是新聞傳播卻（què）粗暴的變成了“龜背竹可以吸收90%甲醛”。媒體報道經常忽略了三（sān）個重要問題：

1. 實驗室條件與真實環境（jìng）差異

• 實驗條件下（xià）汙染（rǎn）源並不是持續釋放（fàng）且汙染量一定；
• 現實條件下汙染源會（huì）持續釋放，且汙染源較多；
• 真實環境是多因素作用（溫（wēn）度、濕度、通風等），而實驗條件一般是控製變量（liàng）（單因素作用）。

2. 植物耐（nài）受性（xìng）與（yǔ）汙染物（wù）濃度的關係

• 植（zhí）物在可（kě）承受範圍（wéi）內對汙染物有一定吸附性（實驗可能是在植物可承受範圍下（xià）進行的）；
• 超出植物承受（shòu）能力時，植物可能出現不可逆損害，不僅（jǐn）不能吸收，反而（ér）會釋放；
• 真（zhēn）實環境甲醛汙染很大概率（lǜ）是嚴重超標。

3. 忽略時間維度差異

• 以小時為時間維度的實驗（yàn）室測試無法代表以年為單位的真實居住情況；
• 植物可以在數小時內大量（liàng）吸（xī）附甲醛，但幾天後（hòu）停滯（zhì）、釋放甚（shèn）至死亡；
• 居（jū）住環境甲醛釋放可以高達數年時間（jiān）；

粗暴簡（jiǎn）化後產（chǎn）生巨大歧義（yì）

誤導（dǎo）大眾的新（xīn）聞

二. “綠植除（chú）甲醛”的澄清

1. 國外對該（gāi）問題討論：

針對"綠植除甲醛"，目前在實驗室條件下進行了很（hěn）多實驗研究，但是大多數都存在以下三個問題（tí）導致（zhì）實驗室結果與真實環境（jìng）情況相差較（jiào）大，下（xià）麵這篇高引用文章對這個問題進行了分析[5]：

文章的標題與作（zuò）者信（xìn）息

1. 大多數都是在封閉的箱體中進（jìn）行；
2. 實驗時間（jiān）一（yī）般都是（shì）幾個小時到數天；
3. 注入甲醛或者易（yì）揮發有機汙染（rǎn）物一般都（dōu）是非連續的。

當植物放（fàng）在沒有空氣對流的密閉箱體（tǐ）中進行實驗的時候，箱體（tǐ）相對濕度會大幅上升，二氧化碳濃度會下（xià）降，而真實環境一般（bān）相（xiàng）對濕度會低於60%，二氧化碳濃度會高於周圍環境。這就會導致箱體內表麵水（shuǐ）膜吸收甲（jiǎ）醛和（hé）易揮（huī）發（fā）有（yǒu）機汙染物，進而影響實（shí）驗結果。此外，實驗過程周期較短，模擬的甲（jiǎ）醛或者易揮發有機汙染物排放不連續，與真實環（huán）境中連續釋（shì）放數年甚至數年之久不相符。作者在調研了100多篇“植物除甲醛”相關實驗文獻後，對標題（tí）的疑問（盆栽植物真的可以除屋內空氣（qì）中的有機易揮發汙染嗎？）進行了回答（dá）:"can not be given yet"(依然無（wú）法得到結論)。

文章綜（zōng）述中的結論

此外，著名荷蘭代夫特理工大學科學家在2018年也對該問題進行了梳理[4]（如下圖），文章同樣說明了很多文獻發（fā）現實驗室條件綠植確實可以吸（xī）收有機汙染物，但是其吸收能力有（yǒu）限且機理仍不明朗，而在真實環境室內汙染需要更大的吸收能力，光靠植物的有（yǒu）限（xiàn）吸收能（néng）力是不夠的。

文章題目（mù）與作者信息

文章結論

加拿大科學家Llewellyn也在《Comprehensive Biotechnology》書中也作了類似說明：人們普遍認為，盆栽可以大大改善（shàn）室內空氣質量。但是，很多證（zhèng）據是相（xiàng）反的（如下圖）。還有多倫多大學科學家（jiā）Siegel[3]在其（qí）論文《Primary and secondary consequences of indoor air cleaners》也有類似論述。

書（shū）本章節名（míng）稱（chēng）與作者信息

書本章節結論，提到結（jié）論與普遍認知嫌煩

2. 國內對該問題的討論：

學術界的（de）討論一般都是在實（shí）驗室層麵，上述分析已經解（jiě）釋了兩者差距，本部分主要介紹國內行動測（cè）試派，他（tā）們用數（shù）據說話，消除大家對“植物除甲醛”的誤解。

央視《是真的嗎（ma）？》[7]記者（zhě）采訪上（shàng）海市建築科學研究院環境技術研究中心（xīn）專家，對該問（wèn）題進行了測試和解（jiě）釋（shì），如（rú）下：

最終通過專業公式測算得出一立方米內甲（jiǎ）醛淨化率：吊蘭（lán）1%，虎尾蘭1%，常春藤9%，蘆（lú）薈2%，綠蘿1%。那麽在生活中，如果用淨化（huà）率（lǜ）數值較高的常春藤去除甲（jiǎ）醛，是否是一個很好的選擇呢？專家李景廣做了如下說明：

“如果光看這組（zǔ）數據（jù），9%好像是有效，但實（shí）際要考慮載荷問題（tí）。假設一（yī）立方米裏麵有一盆植物，則20平方米的房子（zǐ），層高3米，體積（jī）是60立方米。60立方米裏要擺60盆植物，即便不考（kǎo）慮誤差，也（yě）存在三個問題：第一，怎麽擺（bǎi）？第二，是（shì）否（fǒu）擺的下？第三，即使這樣擺（bǎi）下來，也（yě）隻有去除7%-8%左右的效果。所以說，植物在去除甲醛方麵的效（xiào）果特（tè）別有限。”

同樣，國內著名“老爸測評”也對該問題在麵積 12㎡，層（céng）高 2m 的實驗艙進行實驗[7]，結果如下：

50 盆綠蘿：甲醛基本不再增長，且濃度平衡在 ³；

20 盆綠（lǜ）蘿：持續 6 小時後開始發揮除甲醛（quán）的效果，甲醛逐漸平衡在（zài） ³，沒有進一步增長；

10 盆綠蘿：這個表現就很差了（le），15 小時前甲醛趨勢與空白數據沒（méi）有太大差別，15 小時後才算展示了除甲醛能力，但甲醛濃度還是在緩慢上升；

而最有意思（sī）的是20 盆泥土和 20 盆綠蘿（luó）的甲醛趨勢竟是（shì）接近的，隻不過綠蘿略微勝（shèng）出。所以，他（tā）們認為（wéi）綠蘿淨化空氣，土（tǔ）壤功不可沒，如果想使用植物除（chú）甲醛，可（kě）能需要在（zài）房（fáng）間擺上20盆以（yǐ）上（shàng）綠蘿才有效果。而這個結論跟澳大利亞莫道克（kè）大學科學家Dingle的研（yán）究結果類似[2]：為了（le）使甲醛濃度從856 ppb的初始濃度（dù）降低11％，需要將20個盆栽植物放置在約20立方米的處辦（bàn）公室中。而0-15株植物的甲醛濃度沒有顯著降低，這是由於建（jiàn）築材料中甲醛（quán）持續（xù）釋放率高所致。

三（sān）. 有效除室內甲醛的方法

一般情況下，新裝之後肯定是要進行通風（fēng）處理的，甲醛超標量不同，需要的（de）開窗時間（jiān）也不同，甲醛濃度在³³時，可以自然通風3-4個月。甲醛濃度在³³時，建議自然通（tōng）風5-6個月，如果甲醛濃度超³以上，此時單（dān）純（chún）換氣（qì）是不可能除甲醛的。

當甲醛等有機汙染物嚴重超（chāo）標的時候，需要找（zhǎo）到源頭並對源頭進行有效控製或處理，然後可（kě）以對局部 汙染嚴重（chóng）區域使（shǐ）用物理吸附或光觸媒等高效方法對室內甲醛進行吸附、最（zuì）後開窗通風或者增加風扇通風降低整體房屋的空（kōng）氣汙染水平。

參考文獻

1. Wolverton B C, Johnson A, Bounds K. Interior landscape plants for indoor air pollution abatement[J]. 1989.
2. Dingle P, Tapsell P, Hu S. Reducing formaldehyde exposure in office environments using plants[J]. Bulletin of environmental contamination and toxicology, 2000, 64(2): 302-308.
3. Siegel J A. Primary and secondary consequences of indoor air cleaners[J]. Indoor air, 2016, 26(1): 88-96.
4. Moya T A, van den Dobbelsteen A, Ottele M, et al. A review of green systems within the indoor environment[J]. Indoor and Built Environment, 2019, 28(3): 298-309.
5. Cruz M D, Christensen J H, Thomsen J D, et al. Can ornamental potted plants remove volatile organic compounds from indoor air?—a review[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2014, 21(24): 13909-13928.
6. 老爸測評.植物到底能不能除甲醛？
7. 央視電視節目《是真的嗎？》.測試植物（wù）除甲醛.