身份證丟失成保潔公司（sī）監事 訴至法院獲支持

　　 中國法（fǎ）院網訊 (富心振)　從事金融工作的姚女士，身份證曾經丟（diū）失過，卻莫名成了（le）一家保潔（jié）公（gōng）司的監事，姚某為此被自己（jǐ）所在單位勒令限期整改，因經交涉要求去除監（jiān）事登記信息不（bú）成，而將這家保潔（jié）公司告上法庭。

　　近日，上（shàng）海市浦東（dōng）新（xīn）區人民法院作出一審判決，被告保潔公司（sī）應停止（zhǐ）侵害原告姚某的姓名權，消除影響（保潔公司配合姚某去（qù）除工商登記中的監事登記信息）；被告保潔（jié）公司賠償原告姚某精神損害撫慰金2000元。

　　2015年7月17日，保潔公司的法定代表人李某（mǒu）委托一家（jiā）工（gōng）商稅務登記服務中心代理其公（gōng）司（sī）設立（lì）登記業務。當年8月3日，經（jīng）浦東新區市場監督管理局審（shěn）查，準予保潔公司設立/開（kāi）業登（dēng）記。在提（tí）交（jiāo）的（de）設立/開業登記申請材料中，《股東決定》第（三）項：“任命姚某為公司第一屆監事；”在董事、監事、經理信息部分粘貼了保潔公司法定代表人李某的身（shēn）份證（zhèng）複印件（jiàn）以及載有與姚某身份證信息一致的身份證複印件，在兩份身份（fèn）證左側均進行了姓名（míng）簽字（zì）。

　　據姚某訴稱，其與（yǔ）被告保潔公司沒有任何關係，與該公司法定代表人李某素不相識。2016年7月，得知自己的姓名、身（shēn）份（fèn）證號（hào）碼被該公司冒用（yòng）並（bìng）登記為其監事，自己（jǐ）所在單位勒令其限期整改。為此，其與該（gāi）公司法定代表人李某取得聯係，要求將自己的相關信息予以去除，李某表示（shì）同意，但需向（xiàng）他支付1600元。事後，自己向李某微信支付前述錢（qián）款，然而（ér）該（gāi）公（gōng）司至今依舊未將非法使用自己的信息（xī）在其監事登記信息中予以去除。

　　為維護自己的合法權利，姚某無奈訴至法院，請求判令被告保潔公司配合將其姓名的（de）監事（shì）登記信息去除，從而停止侵害其姓名權，消除影響，並（bìng）賠償精神損害撫慰金2000元。

　　被告保潔公司未出庭（tíng）應訴，也未具答辯。

　　以上事實，由保潔公司設立/開業（yè）登記工商材料、微信往來信息和轉賬記（jì）錄、情況（kuàng）說（shuō）明及姚某的當庭陳述等證據在案（àn）佐證。

　　法院（yuàn）審理後認為，公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人幹涉、盜用、假冒。本案中，綜合在案證據，被告（gào）設立/開業工商登記資料中與原告身份信息一（yī）致的身份證（zhèng）複（fù）印件的（de）照片與其本（běn）人及身份證（zhèng）照片差距甚大，直（zhí）觀判斷無法確認（rèn）係同一人。其中所簽署的“姚（yáo）小姐”簽名亦與其本人的簽字（zì）字（zì）跡完全不一致。再結合原告與被告法定代表人李某之間的微（wēi）信內容，法院（yuàn）有理由（yóu）相信原告所陳（chén）述的係事實。

　　被告經法（fǎ）院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，放棄行使訴訟權利，應（yīng）當自負（fù）相應的訴訟後果。根據在案證據，確認被告在未經原告同意的情況下，冒用原告（gào）姓（xìng）名、侵（qīn）害原（yuán）告姓名權的事實。現原（yuán）告要求被告配合將其姓名的監事登記信息去（qù）除，從而停止侵害，消除影響的訴求，於法有據，予以支持。而涉案糾紛確實對原告的工作（zuò）和生（shēng）活都造成影響，精神受到損害；結合被告的過錯（cuò），法院對原告（gào）提出的精神損害撫（fǔ）慰金（jīn）2000元依法予